Pfizer et la FDA ont caché des données montrant que les essais cliniques ont échoué, déclare l'ancien conseiller de BlackRock
(Natural News) Dans une interview avec Naomi Wolf, du Daily Clout, le conseiller en investissement Edward Dowd a expliqué pourquoi les investisseurs abandonnent les actions des fabricants de vaccins COVID-19.
(Article de David Marks republié de ChildrensHealthDefense.org)
Dowd, ancien directeur général de BlackRock de 2002 à 2012, a fait passer la stratégie de croissance de BlackRock de 2 à 14 milliards de dollars sur 10 ans.
Wolf a présenté Dowd :
"C'est un dénonciateur extraordinairement courageux et bien informé qui s'est présenté pour expliquer au public pourquoi, à son avis, Pfizer a commis une fraude."
Dowd a décrit comment sa mise en garde initiale concernant la prise du vaccin expérimental COVID l'a conduit à rechercher des données liées aux essais cliniques de Pfizer.
Dowd a dit à Wolf :
«J'ai appris d'un ami de l'industrie biotechnologique que Pfizer avait échoué à son critère d'évaluation de la mortalité toutes causes confondues lors de l'essai initial… La mortalité toutes causes confondues est l'étalon-or dans tout essai de médicament à la FDA. Lorsque vous échouez à ce critère, le médicament n'est pas approuvé.
Lorsque Big Pharma et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis n'étaient pas disposés à publier des données sur la sécurité des vaccins, Dowd est devenu encore plus sceptique quant aux vaccins, a-t-il déclaré, et a été contraint de parler en privé et en public de ce qu'il croyait être une tromperie majeure. :
"J'ai parlé plus fort de la fraude lorsque la FDA a décidé de cacher les données cliniques pendant 75 ans. Je suis un investisseur, alors permettez-moi de dire comment je vois le monde. Je n'attends pas que les gens me disent ce qui vient de se passer. Mon travail consistait à proposer une analyse, une mosaïque et une thèse d'investissement, puis au fil du temps, j'aurais eu raison.
"Donc je n'attends pas le New York Times, le Wall Street Journal ou le Washington Post pour me dire quoi que ce soit. Parce qu'au moment où cela se produit, l'opportunité de gagner de l'argent est perdue. J'ai donc commencé à crier à la fraude dès que j'ai vu cela, car c'est sans précédent de cacher des données au public.
C'est un rapport du PDG d'une grande compagnie d'assurance-vie qui a confirmé les doutes de Dowd :
« Si ce vaccin était aussi mortel et nocif que nous le pensions, nous verrions les résultats des compagnies d'assurance et des salons funéraires. Ce sont des bases de données qui ne nous sont pas cachées par le gouvernement. Alors, malheureusement, début janvier, un signal a été lancé par One America.
«Le PDG ne savait pas vraiment ce qu'il disait ou les implications de celui-ci – parce qu'il ne pensait pas que c'était le vaccin, mais il a reçu un appel de la chambre de commerce dans l'Indiana, et il a dit que dans la seconde moitié de En 2021, il constatait une augmentation de 40 % de la mortalité toutes causes confondues – non COVID. Et pour mettre un peu de viande sur ces os, une augmentation de 10%, a-t-il dit, serait un écart-type de trois [augmentation], ce qui en mathématiques dans mon monde est un gros problème.
Dowd a décrit l'impact sur le monde financier et sur son travail actuel :
"Wall Street m'écoute maintenant parce qu'ils sont nerveux et que beaucoup d'entre eux sont également piquées. Et si vous regardez les actions de Moderna et Pfizer, Moderna est en baisse de 70 % et Pfizer est en baisse de plus de 20 %.
"Donc, mon objectif a été de sensibiliser le pays et le monde, en soulignant que même si les médias grand public ne vont pas nous sauver - et il ne semble pas que les politiciens ou les régulateurs le soient, parce qu'ils sont dedans – nous devons faire passer le mot.
Wolf a interrogé Dowd sur les répercussions de sa position publique :
"L'une des choses que vous avez dites, sans équivoque, sans mâcher les mots - c'est de la fraude. Donc, si vous n'avez pas raison, c'est passible de poursuites, je crois, et Pfizer et Moderna pourraient vous attaquer avec une poursuite en diffamation ou une poursuite en diffamation. Mais je crois que ce n'est pas encore arrivé. Voulez-vous en parler ? »
Dowd a répondu
« Je n’ai pas de licence médicale à emporter. Je n'ai pas de permis de bar à emporter. Je suis un investisseur. Et tout au long de l'histoire de Wall Street, les investisseurs ont ce qu'on appelle une thèse. Je présente donc cela comme une thèse - je suis convaincu à cent pour cent que c'est de la fraude. J'ai exposé mon cas et cela commence à apparaître, cela se révèle, mais je peux dire que c'est la liberté d'expression. Ils peuvent me poursuivre s'ils le veulent. Je ne pense pas qu'ils le feront.
Dowd a dit qu'il attendait un "coup de poing sur moi", mais il n'y en a pas encore eu. Il a dit que parce que ce qu'il présente est une thèse d'investissement, il est protégé par les lois sur la liberté d'expression.
« Voici le problème, a déclaré Dowd. « La preuve de la fraude apparaît dans les résultats réels. Et cela devient indéniable et impossible à cacher.