Le comité de rédaction du New York Times a pris position en faveur du droit des camionneurs canadiens de manifester, affirmant que les manifestations pacifiques sont un élément essentiel de la démocratie.
Les manifestations du Freedom Convoy contre les mandats de vaccination contre la COVID-19, qui ont paralysé Ottawa pendant plus de deux semaines, ont fortement divisé l'opinion aux États-Unis.
Les conservateurs ont eu tendance à encourager les manifestants, tandis que de nombreux experts libéraux ont lancé des appels à une répression rapide et sévère des manifestations par tous les moyens nécessaires.
Cependant, le comité de rédaction du Times, de gauche, a rompu les rangs et a déclaré que la manifestation à Ottawa "constituait une nuisance" et devait être tolérée au nom de la liberté d'expression.
"Autoriser des manifestations non violentes, même si elles sont perturbatrices, est un outil important pour maintenir la cohésion sociale dans une société polarisée", a déclaré l'article d'opinion du conseil d'administration.
Les gouvernements ont la responsabilité d'empêcher la violence des manifestants, mais ils doivent être prêts à accepter un certain degré de perturbation de la part de ceux qui cherchent à se faire entendre.
L'essai a comparé les manifestations actuelles du Freedom Convoy aux manifestations de Black Lives Matter en 2020, affirmant que dans les deux cas, les responsables publics devaient trouver un équilibre entre les préoccupations de sécurité publique et le droit à la liberté d'expression.
"Envisager l'usage de la force pour disperser ou contenir des manifestations légales est une erreur", a écrit le comité de rédaction.
L'essai note qu'en novembre 2020, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a exprimé son soutien aux agriculteurs indiens qui ont bloqué les principales autoroutes vers New Delhi pour protester contre les nouvelles lois visant à supprimer les prix planchers sur les cultures.
Le Canada sera toujours là pour défendre le droit de manifester pacifiquement », a déclaré Trudeau au moment des manifestations en Inde, qui se sont poursuivies pendant un an.
Maintenant, Trudeau aurait l'intention d'invoquer la Loi sur les mesures d'urgence du Canada, qui accorde des pouvoirs qui n'ont été utilisés qu'une seule fois auparavant en temps de paix, pour lancer une répression fédérale contre les manifestants du Freedom Convoy.
Trudeau, lors d'une rare réunion lundi avec son caucus libéral, a déclaré qu'il prévoyait d'invoquer la loi, mais a nié avoir l'intention de déployer l'armée, ont déclaré à CBC des sources proches du dossier.
Des manifestants ont été évacués de l'important pont Ambassador, où une trentaine de manifestants ont été arrêtés dimanche, de grandes manifestations continuent de paralyser les rues d'Ottawa et des manifestants bloquent plusieurs passages frontaliers dans l'ouest du Canada.
La Loi sur les mesures d'urgence de 1988 permet au gouvernement fédéral de passer outre les provinces et d'autoriser des mesures temporaires spéciales pour assurer la sécurité lors d'urgences nationales partout au pays.
La loi, anciennement connue sous le nom de Loi sur les mesures de guerre, n'a été utilisée qu'à trois reprises dans l'histoire du Canada : pendant les deux guerres mondiales et en 1970 par le père de Trudeau, feu le premier ministre Pierre Trudeau, après que des militants séparatistes québécois eurent enlevé un diplomate britannique et un ministre du Cabinet provincial.
Alors que les tensions débordaient, le premier ministre de l'Ontario a annoncé lundi que la province lèverait ses exigences de preuve de vaccination contre le COVID-19 dans deux semaines – mais a affirmé que ce n'était pas à cause des protestations contre le mandat, mais parce qu'il est sûr de le faire alors.'
