Dr William Haseltine, connu pour son travail sur le VIH / SIDA et le génome humain, dit que le médicament de la pharmaceutique Merck Molnupiravir pour la Covid peut être très dangereux

William A. Haseltine est un scientifique, homme d'affaires, auteur et philanthrope américain. Il est connu pour son travail révolutionnaire sur le VIH / SIDA et le génome humain. Haseltine était professeur à la Harvard Medical School où il a fondé deux départements de recherche sur le cancer et le VIH / SIDA.

William A. Haseltine (né le 17 octobre 1944) est un scientifique, homme d'affaires, auteur et philanthrope américain. Il est connu pour ses travaux novateurs sur le VIH/sida et le génome humain. Haseltine était professeur à la Harvard Medical School où il a fondé deux départements de recherche sur le cancer et le VIH/SIDA. Haseltine est l'un des fondateurs de plusieurs sociétés de biotechnologie, notamment Cambridge Biosciences, The Virus Research Institute, ProScript, LeukoSite, Dendreon, Diversa, X-VAX et Demetrix.

Il a été président fondateur et PDG de Human Genome Sciences, une entreprise pionnière dans l'application de la génomique à la découverte de médicaments. Il est président de la Fondation Haseltine pour la science et les arts et fondateur, président et président d'ACCESS Health International, une organisation à but non lucratif dédiée à l'amélioration de l'accès à une santé de haute qualité dans le monde entier.

Il a été classé par Time Magazine comme l'un des 25 hommes d'affaires les plus influents au monde en 2001 et l'un des 100 leaders les plus influents en biotechnologie[1] par Scientific American en 2015.

Voici maintenant ce qu'il dit à propos de la pilule Anti-Covid :

Le molnupiravir (pilule COVID) du laboratoire Merck est un puissant mutagène, il peut stimuler l'émergence de nouvelles infections plus dangereuses que les infections actuelles.

La capacité du médicament à transformer l'ARNm, fait craindre qu'il puisse induire des mutations dans le propre matériel génétique du patient, modifiant l'ADN humain, provoquant l'apparition de cancers et de malformations congénitales liées à des mutations génétiques.

Le médicament pourrait déclencher des mutations génétiques dans les virus qui existent dans le corps humain lui-même et qui provoquent toute une série d'infections.

William Haseltine, virologue de l'université de Harvard connu pour ses travaux sur le VIH et le projet du génome humain, a déclaré :

"Si j'essayais de créer un nouveau virus plus dangereux pour l'homme, je donnerais une dose subclinique [de Molnupiravir]

L'approbation du molnupiravir au Royaume-Uni ne prend pas en compte le risque que ce médicament pourrait représenter pour le monde. L'accélérer pour une utilisation sans données supplémentaires pourrait renforcer la capacité du SARS-CoV-2 à muter et à créer de nouvelles variantes.

La question n'est pas seulement de savoir si la mutagenèse est dangereuse pour ceux qui avalent la pilule. C'est un danger pour l'ensemble de la population mondiale et un angle mort flagrant pour les comités d'examen concernés. 

Le molnupiravir agit en incitant le virus à utiliser le médicament pour la réplication, puis en insérant des erreurs dans le code génétique du virus une fois la réplication en cours. Lorsque suffisamment d'erreurs de copie se produisent, le virus est essentiellement tué, incapable de se répliquer davantage.

Si la pilule est administrée à des millions de personnes, ce qui sera probablement le cas si cette autorisation est la première d'une longue série, elle pourrait introduire dans le virus lui-même des mutations suffisamment importantes pour modifier le fonctionnement du virus, mais pas assez puissantes pour l'arrêter. de se répliquer et de devenir la prochaine variante dominante.

On suppose que lorsqu'il est utilisé à la concentration optimale, le médicament empêchera la transmission du virus. Bien que cela puisse être le cas, nous savons ce qui se passe dans les études de laboratoire lorsque le virus est exposé à des doses sous-optimales. Il produit des variantes viables à mutations multiples, la conclusion évidente sur la base des données d'un important document de recherche de 2019.

Lorsque deux coronavirus, le MERS-CoV et le virus de l'hépatite de la souris (MHV), ont été testés contre la forme active du molnupiravir, un groupe de mutations ont été identifiés à travers les génomes. Avec une demi-vie de seulement 3,5 heures, il est probable que le médicament, dans les 24 heures suivant l'administration à de faibles concentrations, ne contrecarrera pas suffisamment la capacité de survie du virus à mutation rapide.

La possibilité d'une mutagenèse nocive a suffi à convaincre une autre société pharmaceutique, Pharmasset, d'abandonner ses propres études sur le médicament en 2003. Un autre médicament antiviral qui fonctionne de manière similaire au molnupiravir, le favipiravir, n'a pas non plus reçu l'approbation réglementaire américaine comme traitement de la grippe.

L'étude du MERS-CoV et du MHV montre à quel point le virus mute sauvagement en culture, mais nous n'avons aucune donnée indiquant si cela est vrai pour les virus vivants chez les animaux et les humains. À mon avis, accélérer le traitement du molnupiravir pour une utilisation de masse sans collecter d'autres données sur son potentiel mutagène pour le virus est une grave erreur qui pourrait conduire à l'émergence de variantes suralimentées plus dangereuses et mortelles que ce dont nous avons été témoins jusqu'à présent.

Les sociétés à l'origine du médicament doivent fournir des données sur les effets de la mutagenèse à des doses sous-optimales dans des modèles de primates et de rongeurs. Au minimum, le virus doit être soigneusement examiné et caractérisé chez les patients Covid-19 recevant le traitement pour comparer le taux de mutation avec les patients qui ne sont pas en cours de traitement.

Le fait qu'il ne s'agisse pas d'une exigence ferme pourrait très bien être considéré comme une négligence de la part des sociétés pharmaceutiques et des comités de réglementation, étant donné l'ampleur des dangers qui nous attendent si le virus prend des formes plus mortelles.

L'autorisation britannique du molnupiravir a reçu le feu vert sur la base de sa capacité à réduire le risque d'hospitalisation et de décès des patients Covid-19. Ce que nous devons savoir avant d'aller de l'avant, cependant, c'est le risque de ce médicament pour le monde. Des alternatives viables au moins aussi efficaces, sinon plus, pour traiter les premiers symptômes du Covid-19, notamment les anticorps monoclonaux, dont certains peuvent être administrés par de simples injections sous-cutanées.

Il existe plusieurs autres médicaments qui ne présentent pas cet inconvénient et qui pourraient être approuvés sous peu.

Si nous devions concevoir une méthode pour créer des virus plus transmissibles et virulents, l'approbation du molnupiravir dans le monde serait l'une des meilleures façons que je puisse imaginer de le faire. Alors que nous terminons notre deuxième année de pandémie mondiale, c'est la dernière chose dont nous avons besoin.

Ajouter un Commentaire

Attention, si vous voulez laisser un message personnel à LesManchettes.com vous devez, soit le faire par la page Accueil / "nous joindre" ou laisser votre adresse de courriel dans le champ du formulaire commentaire (Adresse email) pour une réponse.

Code de sécurité
Rafraîchir

À propos

Les Manchettes c'est un média alternatif qui respecte et encourage la liberté d’expression.

Il apporte de l'information vérifiée et sans le filtre des médias traditionnels, donne la parole sans exclusivité à tous celles ou ceux qui veulent faire la différence en utilisant leurs plumes.