La réponse au coronavirus est médiatisée. Et avec le temps, ce battage médiatique sera révélé comme un canular politique.
En fait, COVID-19 disparaîtra comme l'un des plus grands du monde politique, le plus honteusement exagéré, sur-typé, excessivement et irrationnellement gonflé et des réponses faussement trompeuses à un problème de santé dans l'histoire américaine, qui a été largement porté sur les lèvres des médecins les professionnels qui n'ont aucune entreprise à la tête d'une économie nationale ou d'un gouvernement.
Les faits sont les suivants: COVID-19 est une véritable maladie qui rend malade certains, se révèle mortelle pour d'autres, surtout les personnes âgées - et ne fait rien à la grande majorité.
C'est ça.
En un mot, c'est tout.
Ou, selon Dan Erickson et Artin Massih, médecins et copropriétaires de Accelerated Urgent Care à Bakersfield, en Californie: rouvrons le pays - et maintenant.
«Avons-nous encore besoin d'un abri sur place? Notre réponse est catégoriquement non. Faut-il fermer des entreprises? Non catégoriquement. … [L] es données montrent qu'il est temps de lever », Ericksonsaid, dans une récente interview.
Il a raison. Ils ont raison.
Les données pour garder l'Amérique fermée et les Américains fermés n'existent tout simplement pas.
À vrai dire, il est douteux que cela ait jamais été le cas.
Les scientifiques à la tête de l'accusation d'arrêt du coronavirus ont prédit en mars qu'en Amérique, entre 100 000 et 250 000 personnes mourraient. Ils ont basé ces estimations sur la modélisation informatique.
Mais en même temps, ils fondaient ces estimations sur la modélisation informatique, ils reconnaissaient que la modélisation informatique est inexacte et se trompe du côté du battage médiatique.
«Je n'ai jamais vu un modèle des maladies que j'ai traitées où le pire des cas est sorti», a déclaré le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et membre du président Donald Trump's White. Groupe de travail sur les coronavirus de la maison, lors d'un entretien avec CNN en mars. "Ils dépassent toujours."
Attrape ça? Message de Fauci: les modèles informatiques sont défectueux et inexacts et surestiment toujours le problème.
Mais de ces chiffres informatiques exagérément gonflés, toutes les actions constitutionnelles douteuses du gouvernement sont venues de toute façon - de la fermeture d'entreprises en passant par la mise en quarantaine d'arrestations de citoyens américains à des plans de redistribution des revenus rapides et pitoyables et économiquement douloureux via la législation des fonds de relance.
Depuis, environ 56 000 personnes sont mortes en Amérique des suites d'un coronavirus - ou l'ont-elles? Encore une fois, les faits sont fragiles.
Il y a des semaines, le gouvernement a ordonné aux hôpitaux d'arrêter de pratiquer des chirurgies électives pour faire place au nombre prévu de patients atteints de coronavirus. Alors ils l'ont fait. Et ce faisant, ils ont coupé leurs sources de revenus. Le Congrès a donc adopté une loi accordant aux hôpitaux des milliards de dollars pour traiter les patients atteints de coronavirus. Conflit d'intérêt? Oui. Oui.
Le décompte des coronavirus, déjà imparfait à partir de la modélisation informatique, a ensuite reçu un autre traitement d'anomalie.
"[La Pennsylvanie] supprime plus de 200 décès du nombre officiel de coronavirus alors que les questions se posent sur le processus de déclaration et l'exactitude des données", a rapporté The Inquirer.
Ajoutez à cela la nature en constante évolution d'un virus qui se propage par voie aérienne et par contact, et honnêtement, soudainement, même la meilleure estimation de Fauci est à peu près aussi bonne que la meilleure estimation de Joe Neighbour. Cela laisse donc le bon sens, combiné à la connaissance des virus passés, pour guider.
Mais les experts médicaux entre guillemets ont refusé de s'y rendre, ont refusé de reconnaître le bon sens, ont refusé de comparer avec les virus du passé d'une manière qui n'a pas battu en brèche le nombre de coronavirus.
Ce virus était différent, a-t-on dit aux Américains. Ce virus était beaucoup plus contagieux que tout ce qui avait été vu ou étudié auparavant, a-t-on dit aux Américains. Et chaque fois que le nombre de cas a chuté et que les chiffres se sont révélés erronés, eh bien, cela était dû à la distanciation sociale et à la mise en quarantaine et au port du masque facial que les Américains faisaient, sur ordre du gouvernement - a-t-on dit aux Américains.
Cela n'avait tout simplement pas de sens.Cela ne correspond tout simplement pas. Cela ne justifiait pas, et ne justifie pas, la destruction totale des droits civils.
Et maintenant, certains membres de la communauté médicale, Dieu merci, commencent à souligner les omissions flagrantes de logique et de fait qui ont tourmenté cette répression des coronavirus surdimensionnée et débordante qui dure depuis bien trop longtemps.
Voici quelques-unes des remarques d'Erickson: «C'est de l'immunologie - la microbiologie 101. C'est la base de ce que nous savons depuis des années: lorsque vous prenez des êtres humains et que vous dites:« Rentrez chez vous, nettoyez tous vos comptoirs, Lysol «… Qu'est-ce que cela fait à notre système immunitaire? … La mise à l'abri en place diminue votre système immunitaire. »
Et ceci: «Chaque fois que vous avez quelque chose de nouveau dans la communauté [médicale], cela fait naître la peur - et j'aurais fait ce que le Dr Fauci a fait… au début. … Mais vous savez, regarder les théories et les modèles - ce que ces gens utilisent - est très différent de la façon dont le virus se présente dans les communautés. »
Et ceci: "Pensez-vous que vous êtes protégé contre les COVID lorsque vous portez des gants qui transmettent la maladie partout?
Sérieusement, l'Amérique. La seule raison pour laquelle l'Amérique est toujours en mode d'arrêt est politique.
Soit les politiciens ont trop peur de faire quoi que ce soit qui pourrait revenir pour les mordre politiquement, soit les politiciens utilisent ce coronavirus à un avantage politique - pour, par exemple, adopter des lois sur le contrôle des armes à feu, comme le gouverneur de Virginie, Ralph Northam. Ou, par exemple, pour faire flotter les espoirs de campagne sur l'économie actuelle ravagée, comme l'ancien vice-président Joe Biden et oh, tous les démocrates confrontés à des races.
Mais pour le reste de l'Amérique - le reste de l'Amérique qui travaille dur et qui aime la liberté - il est temps de se lancer dans le radicalement inconstitutionnel.
"Si vous allez danser sur les droits constitutionnels de quelqu'un, vous feriez mieux d'avoir une bonne raison - vous feriez mieux d'avoir une très bonne raison, pas seulement une théorie", a déclaré Erickson. "Les données nous montrent qu'il est temps de lever ... donc si nous ne levons pas, quelle est la raison?"
Telle est la question clé.
Au fil du temps, la réponse deviendra de plus en plus évidente. Le coronavirus peut être réel - mais le battage médiatique est canular. Espérons maintenant qu'il s'agit d'un canular unique qui ne se répète pas à chaque fois que la saison de la grippe approche.
