En janvier 2015, un groupe d'Haïtiens a encerclé les bureaux de la Fondation Clinton à New York. Ils ont scandé des slogans, accusant Bill et Hillary Clinton de leur avoir volé «des milliards de dollars».
Deux mois plus tard, les Haïtiens étaient à nouveau dans le coup, accusant les Clinton de duplicité, de malversation et de vol. Et en mai 2015, ils étaient de retour, cette fois en dehors de Cipriani, à New York, où Bill Clinton a reçu un prix et a recueilli un chèque de 500 000 $ pour sa fondation.Clinton, où est l’argent?", Lisaient les pancartes haïtiennes. Dans les poches de qui?", A déclaré Dhoud Andre de la Commission contre la dictature, "Nous racontons au monde les crimes dont Bill et Hillary Clinton sont responsables en Haïti."
Les Haïtiens comme André peuvent sembler un peu stridents, mais lui et les manifestants avaient de bonnes raisons d'être mécontents. Ils avaient subi un coup dur de Mère Nature et il est maintenant apparu qu'ils étaient à nouveau battus - cette fois par les Clinton. Leur histoire remonte à 2010, lorsqu'un tremblement de terre de magnitude 7,0 a dévasté l'île, faisant plus de 200 000 morts, rasant 100 000 maisons et laissant 1,5 million de personnes dans le dénuement.
L’effet dévastateur du séisme sur un pays très pauvre a suscité des inquiétudes dans le monde entier et a inspiré une vague d’aide financière destinée à la reconstruction d’Haïti. Des pays du monde entier, ainsi que des groupes privés et philanthropiques tels que la Croix-Rouge et l'Armée du Salut, ont fourni une aide d'environ 10,5 milliards de dollars, dont 3,9 milliards provenant des États-Unis.
Des Haïtiens tels qu'André ont toutefois remarqué que très peu de cet argent d’aide était destiné aux pauvres en Haïti. Certains projets défendus par les Clinton, tels que la construction de parcs industriels et d'hôtels de luxe, coûtent très cher et offrent peu d'avantages aux plus démunis. Port-au-Prince devait être reconstruit. il n'a jamais été reconstruit. Les projets visant à créer des emplois se sont avérés décevants. Le taux de chômage haïtien est resté élevé, en grande partie indenté par les fonds qui devaient être versés dans le pays. La famine et la maladie ont continué de dévaster la nation insulaire.
Les Haïtiens étaient initialement sympathiques aux Clinton. On peut dire qu’ils croyaient au message «d’espoir et de changement». Avec son exagération habituelle, Bill a déclaré aux médias: «Ne serait-il pas formidable de devenir le premier pays sans fil au monde? Ils pourraient, je vous le dis, ils pourraient vraiment.
Je ne blâme pas les Haïtiens d’avoir chuté; Bill est l’un des plus grands conteurs du monde. Il a dupé des gens beaucoup plus sophistiqués que les pauvres Haïtiens. Au fil du temps, cependant, les Haïtiens se sont réveillés. Quelles que soient leurs attentes initiales, beaucoup ont constaté qu'une grande partie de l'argent de l'aide semble n'avoir jamais atteint sa destination. il a plutôt disparu en cours de route.
Où est-il allé? Les Haïtiens n’ont pas échappé à l’idée que Bill Clinton était le représentant désigné de l’ONU pour l’aide à Haïti. À la suite du tremblement de terre, Bill Clinton avait créé avec la fanfare des médias le Fonds de reconstruction d'Haïti. Pendant ce temps, son épouse Hillary était la secrétaire d’État des États-Unis. Elle était responsable de l'aide américaine allouée à Haïti. Ensemble, les Clinton étaient les deux personnes les plus puissantes qui contrôlaient le flux de fonds vers Haïti provenant du monde entier.
Les accords conclus par les Haïtiens semblaient être une contrepartie pour remplir les coffres des Clinton.
Les manifestants haïtiens ont remarqué un schéma intéressant impliquant les Clinton et la désignation de l'utilisation des fonds de l'aide. Ils ont observé qu'un certain nombre d'entreprises ayant passé des contrats en Haïti étaient des entités qui avaient fait d'importants dons à la Fondation Clinton. Les contrats haïtiens semblaient moins adaptés aux besoins d’Haïti qu’aux besoins des entreprises qui fournissaient les services. En résumé, les accords conclus par les Haïtiens semblaient être une contrepartie pour remplir les coffres des Clinton.
Par exemple, la Clinton Foundation a choisi Clayton Homes, une entreprise de construction appartenant à Berkshire Hathaway de Warren Buffett, pour construire des abris temporaires en Haïti. Buffett est un membre actif de la Clinton Global Initiative qui a fait des dons généreux aux Clinton et à la Clinton Foundation. Le contrat devait être attribué dans le cadre du processus d’appel d’offres normal de l’ONU, c’est-à-dire au plus offrant qui respectait les normes du projet. Les représentants de l'ONU ont toutefois déclaré que le contrat n'avait jamais fait l'objet d'une offre concurrentielle.
Clayton a proposé de construire des «remorques à l'épreuve des ouragans», mais leurs livraisons se sont avérées catastrophiques. Les remorques étaient structurellement dangereuses, avec des niveaux élevés de formaldéhyde et d'isolation sortant des murs. Il y avait des problèmes de moisissure et de vapeurs. La chaleur étouffante qui régnait à l'intérieur a rendu les Haïtiens malades et nombre d'entre eux ont abandonné les caravanes parce qu'elles étaient mal construites et inutilisables.
Les Clinton ont également acheminé des prêts fédéraux de 10 millions de dollars à une société appelée InnoVida, dirigée par le bailleur de fonds Clinton, Claudio Osorio. Osorio avait chargé son conseil de copains de Clinton, y compris le général Wesley Clark, allié de longue date de Clinton; Le directeur financier d'Hillary en 2008, Jonathan Mantz; et le collecteur de fonds démocrate Chris Korge qui a aidé à amasser des millions pour les Clinton.
Normalement, le processus d’approbation du prêt prend des mois, voire des années. Mais dans ce cas, un responsable gouvernemental a écrit: «L’ancien président Bill Clinton est personnellement en contact avec la société pour organiser ses besoins logistiques et d’appui. Et en tant que secrétaire d’État, Hillary Clinton a mis à disposition des ressources du Département d’État pour l’aider à prendre des dispositions logistiques ».
InnoVida n'avait même pas fourni de rapport financier audité de manière indépendante, normalement requis pour de telles applications. Cette exigence a toutefois été levée. Sur la base de la connexion Clinton, la demande d’InnoVida a été accélérée et approuvée en deux semaines.
La société a toutefois fait défaut sur le prêt et n'a jamais construit de maison. Une enquête a révélé qu'Osorio avait détourné les fonds de la société pour payer son manoir à Miami Beach, sa Maserati et son chalet de ski au Colorado. Il a plaidé coupable de fraude par fil et de blanchiment d'argent en 2013 et purge actuellement une peine de douze ans d'emprisonnement pour des accusations de fraude liées au prêt.
Plusieurs copains de Clinton se sont rendus avec Bill à une exposition sur le logement qui avait coûté plus de 2 millions de dollars pour la scène. Bill Clinton a déclaré que ce serait un modèle pour la construction de milliers de maisons en Haïti. En réalité, aucune maison n'a été construite. Quelques dizaines de modèles ont été construits mais ils n’ont même pas été vendus. Au contraire, ils sont maintenant abandonnés et ont été repris par des squatters.
Les écoles qu'ils n'ont jamais construites
Les contrats de l'USAID pour l'enlèvement des débris à Port-au-Prince ont été confiés à une société basée à Washington, nommée CHF International. Le PDG de la société, David Weiss, qui a contribué à la campagne d’Hillary en 2008, était le représentant commercial adjoint des États-Unis pour les affaires nord-américaines sous l’administration Clinton. La secrétaire générale du conseil, Lauri Fitz-Pegado, a occupé divers postes au sein de l'administration Clinton, notamment celui de secrétaire adjointe au commerce. Les Clinton affirment avoir construit des écoles en Haïti. Mais le New York Times a découvert qu'en ce qui concerne les Clinton, le terme «construit» est une interprétation très vague. Par exemple, dans le rapport annuel de la Fondation Clinton, le journal a identifié une école comme "construite par un engagement à l'action de la Clinton Global Initiative". activité de construction d’arbres.
Les Clinton affirment avoir construit des écoles en Haïti. Mais le New York Times a découvert que s’agissant des Clinton, le terme «construit» est une interprétation très vague.
Les contrats de l'USAID ont également été attribués à des sociétés de conseil telles que Dalberg Global Development Advisors, basée à New York, qui a reçu un contrat d'un montant de 1,5 million de dollars pour identifier des sites de relogement pour des Haïtiens. Cette société est un participant actif et un soutien financier de la Clinton Global Initiative. L’inspecteur général de l’USAID a récemment constaté que Dalberg accomplissait un travail épouvantable en désignant les montagnes inhabitables avec des ravins escarpés comme des sites possibles pour la reconstruction d’Haïti.
Les gouvernements étrangers et les entreprises étrangères ont conclu des accords avec Haïti en échange de la gestion de la Fondation Clinton. La Fondation Clinton mentionne comme donateurs l’entreprise de construction brésilienne OAS et la Banque interaméricaine de développement (BID) qui lui ont octroyé entre 1 et 5 milliards de dollars.
La BID reçoit des fonds du Département d’État et une partie de ces fonds a été transférée à l’OEA pour des contrats de construction de routes en Haïti. Cependant, Mariela Antiga, une auditrice de la BID, s'est plainte que les contrats prévoyaient des «coûts excessifs» pour la construction de routes «dont personne n'avait besoin». Antiga a également affirmé que les fonds de la BID allaient être affectés à un projet de construction sur des terres privées appartenant à l'ancien président haïtien, René Preval - un copain Clinton - et plusieurs de ses copains. Pour ses efforts visant à dénoncer la corruption, Antiga a rapidement demandé à Antiga de faire ses valises et de quitter Haïti.
En 2011, la Fondation Clinton a conclu un accord avec Digicel, un fournisseur de services de téléphonie mobile cherchant à accéder au marché haïtien. Les Clinton ont prévu que Digicel reçoive des millions en argent des contribuables américains pour la fourniture de téléphones mobiles. Le programme Food for Peace de l'USAID, que le département d'État a administré par l'intermédiaire de Cheryl Mills, aide de Hillary, a distribué gratuitement des téléphones Digicel aux Haïtiens.
Digicel ne s'est pas contenté de gagner de l'argent auprès des contribuables américains; il a également fait de l'argent avec les Haïtiens. Lorsque les Haïtiens utilisaient le téléphone, soit pour téléphoner, soit pour transférer de l'argent, ils payaient Digicel pour le service. Les Haïtiens utilisant les téléphones Digicel sont également automatiquement inscrits au programme mobile de Digicel. En 2012, Digicel occupait plus des trois quarts du marché de la téléphonie mobile en Haïti.
Digicel appartient à Denis O’Brien, un ami proche des Clinton. O’Brien s’est assuré trois allocutions dans son pays d’origine, l’Irlande, au prix de 200 000 dollars chacune. Ces engagements ont eu lieu au moment même où Digicel passait un accord avec le département d’État américain. O’Brien a également fait des dons généreux à la Fondation Clinton, donnant entre 1 et 5 millions de dollars à un moment donné en 2010-2011.
Par coïncidence, le gouvernement des États-Unis a versé 45 millions de dollars à Digicel pour l’ouverture d’un hôtel à Port-au-Prince. Maintenant, on pourrait peut-être soutenir que les Haïtiens pourraient utiliser un hôtel à prix élevé pour attirer les investisseurs étrangers et créer des emplois pour les habitants. Jusqu'ici, cependant, cet hôtel ne semble employer que quelques dizaines d'habitants, ce qui ne justifie guère l'investissement considérable qui a été consacré à sa construction. De plus, il n’y a pratiquement pas d’investisseurs étrangers; les chambres sont pour la plupart inoccupées; celles qui sont prises semblent avant tout profiter aux équipes de visiteurs de Digicel.
{youtube}https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=pkESDOIQmmw{/youtube}
En outre, les Clinton ont demandé à leurs amis de construire le parc industriel Caracol, une usine de confection de vêtements de 600 acres censée fabriquer des vêtements pour l'exportation aux États-Unis et créer - selon Bill Clinton - 100 000 nouveaux emplois en Haïti. Le projet a été financé par le gouvernement américain et a coûté à des centaines de millions d’argent des contribuables, la plus importante allocation unique d’aide humanitaire des États-Unis.
Pourtant, Caracol s'est avéré un échec massif. Premièrement, le parc industriel a été construit sur des terres agricoles et les agriculteurs ont dû être déplacés de leurs terres. Beaucoup d’entre eux ont le sentiment d’avoir été expulsés et insuffisamment indemnisés. Certains d'entre eux ont perdu leur gagne-pain. Deuxièmement, Caracol devait comporter 25 000 logements pour des employés haïtiens. à la fin, le Government Accountability Office rapporte que seulement environ 6 000 maisons ont été construites. Troisièmement, Caracol a créé 5 000 emplois, soit moins de 10% des emplois promis. Quatrièmement, Caracol exporte très peu de produits et la plupart des installations sont abandonnées. Tous les jours, les gens cherchent du travail à l’extérieur, mais il n’ya pas de travail à trouver, le taux de chômage en Haïti avoisinant les 40%.
Les Clinton disent que Caracol peut encore être récupéré. Mais l'ancien Premier ministre haïtien, Jean Bellerive, a déclaré: «Je pense que la dynamique pour attirer massivement les gens là-bas est révolue. Aujourd’hui, c’est un échec. »Néanmoins, le critère de succès de Bellerive pourrait ne pas être le même que celui utilisé par les Clinton. Après tout, les entreprises qui ont construit Caracol avec l’argent des contribuables américains ont bien réussi - même si les Haïtiens pauvres n’ont constaté que peu d’avantages.
Ensuite, il y a l'implication étrange et en quelque sorte prévisible de Hugh Rodham, frère de Hillary Clinton. Rodham a demandé à la Clinton Foundation de demander 22 millions de dollars pour la construction de maisons sur 10 000 acres de terres, qu’il aurait «fait don» à un «type en Haïti».
«Je traite avec la Clinton Foundation», a déclaré Rodham au New York Times. «J’ai harcelé mon beau-frère parce que c’est son fonds sur lequel nous allons puiser notre argent.» Rodham a déclaré qu’il espérait gagner un million de dollars personnellement dans le cadre de la transaction. Malheureusement, sa candidature n’a pas été acceptée.
Rodham a eu plus de chance, cependant, sur un deuxième contrat avec Haïti. Il s’est mystérieusement retrouvé dans le comité consultatif d’une société minière américaine appelée VCS. C’est étrange en soi, car le curriculum vitae de Rodham ne mentionne aucune expérience dans le secteur minier; Rodham est plutôt un ancien détective privé et gardien de prison.
La société minière semble toutefois avoir reconnu la valeur de Rodham. Ils l'ont fait venir en octobre 2013 pour l'aider à obtenir un précieux permis d'exploitation aurifère en Haïti. On a promis à Rodham une "indemnité de recherche" s’il pouvait décrocher le contrat. Effectivement, il l'a fait. Pour la première fois en 50 ans, Haïti a octroyé deux nouveaux permis d’extraction d’or, dont l’un à la société qui avait embauché le frère d’Hillary.
Je n’irais pas jusqu’à dire que les Clinton ne se soucient pas d’Haïti. Pourtant, il semble clair que le bien-être haïtien n'est pas leur priorité.
L'accord a provoqué l'indignation du Sénat haïtien. "Ni Bill Clinton ni le frère d'Hillary Clinton ne sont des individus partageant les intérêts du peuple haïtien", a déclaré le représentant minier haïtien, Samuel Nesner. "Ils font partie de la classe d'élite qui exploite pour exploiter le peuple haïtien."
Pas étonnant que les Clinton aient refusé de rencontrer les manifestants haïtiens. À chaque fois que les manifestants se sont présentés, les Clinton n'étaient visibles nulle part. Ils n’ont jamais traité directement les revendications des Haïtiens. Curieusement, ils n'ont jamais été obligés de le faire. Les médias progressistes ont à peine couvert la manifestation haïtienne. En quelque sorte, l’idée des Noirs haïtiens appelant les Clinton comme des voleurs de l’argent de l’aide n’a pas séduit les grands idiots de CBS News, du New York Times et de NPR.
Pour la plupart des démocrates, le sujet est à la fois délicat et désagréable. C’est une chose de voler les riches mais une autre de voler les plus pauvres des pauvres. Une partie du soutien principal des démocrates à Bernie Sanders était sans doute due au dégoût des démocrates vis-à-vis des manigances financières des Clinton. Ces démocrates estimaient probablement que les Clinton étaient indûment saisissants et opportunistes, ce qui était gênant pour les grandes traditions du parti démocrate.
- Dinesh D’Souza est l’auteur de Hillary’s America: L’histoire secrète du parti démocrate.
